?

Log in

No account? Create an account

Александр Коперник

Психоделическая литература. После выпитого Я


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
⋅⋅⋅ ••• ⋅⋅⋅
singu
al_kop
Оправдания типа «я не хотел» не отменяют последствий разрушительных действий. Вообще никакие оправдания — не отменяют. Почему считают, что всё обстоит иначе?
Как странно думать, будто «я не хотел» или «я не знал» отменит всё то дерьмо, которое ты причинил человеку.

Записи из этого журнала по тегу «Фразы»

  • Принцип авторитета

    Однажды меня позвали на фестиваль, на котором оценивать выступления участников обещался Вадим Самойлов. Или не Вадим, я не помню. В любом случае, они…

  • Шутки-шутками

    Люди, которые много шутят про секс, как правило, им не очень-то занимаются. Люди, которые много шутят про наркотики, как правило, употребляют не…

  • #думатьбольно

    Ты зануда. Ты слишком много думаешь. (Зачем ты об этом думаешь?) Ты делаешь из мухи слона. Тебе бы просто радоваться. Ты сам не понимаешь своего…


  • 1
ну есть же варианты!
если не брать случаи, когда человек говорит исключительно ради оправдания себя любимого, то не все наши действия имеют предсказуемые последствия -- это раз. а двас -- намерение иногда значит несколько больше того, что из него в конце концов получилось.

Не отменит. Но, во-первых, возможно, отчасти _оправдает_ — оправдания, собственно, скорее для этого; оправдываясь, ты больше заботишься о себе (в глазах жертвы), чем о самой жертве, этого никто и не скрывает. А во-вторых, "я не знал" подразумевает, что теперь-то ты "знаешь", а значит (как ты утверждаешь), снова такого не сделаешь — прошлого это не меняет, но кое-что всё-таки значит.

  • 1